前文分别介绍了饕餮纹青铜卣的提梁和其“高领内衣”式的主体“罐口”，今天我们再一起来观察一下饕餮纹青铜卣的顶盖，分析分析饕餮纹青铜卣的这顶“高沿大帽”式的顶盖和 “高领内衣”式的 “罐口” 以及提梁间的小小“悖论”。

通过众多饕餮纹青铜卣图片的比对，我们不难发现，大部分饕餮纹提梁卣（不包括异形卣）都戴着一顶造型独特、盖沿尺寸较大的外套式“大帽子”，虽然这顶“大帽子”让青铜卣在外观上显得更加神秘、厚重，也更具仪式感；但是，当我们从实用性的角度来分析这个问题，就会发现——同样作为“酒器”的青铜卣其顶盖远不如青铜壶、青铜盉的小盖子，精致、小巧，易开启。

最近我一直在思考这个问题——我们的古代工匠难道都秀逗了？明明可以把“罐口”这一部分的结构设计的稍微短一些的（如：将下图中的绿色部分剔除）；或者用壶盖、杯盖等小巧的内嵌式盖子替代这些厚重的大盖子，不更节省材料吗？省出来的铜锡材料拿来做点武器、农具，不香吗？为什么非得认准了这种笨重的“大帽子”？难道只是为了满足自己对形式美学或者神秘仪式感的极致追求，就要牺牲青铜卣这种器型的一部分实用性？

(资料图片仅供参考)

说到实用性，咱们需要把青铜卣这几部分器型的特征汇总到一起，才能发现——饕餮纹青铜卣在实用性方面存在的一些“原生障碍”：

1、青铜卣主体部分的“罐口”尺寸过大，盖沿与“罐口”部分的嵌套尺寸过深，开盖时，需要在垂直方向上将顶盖向上搬动差不多两倍的距离（开盖距离≥罐口高度+盖沿高度），才能完全打开青铜卣的顶盖。

2、大部分青铜卣的提梁铸造尺寸都不高，导致提梁与铜盖顶端的钮状把手过于接近，当提梁位于垂直状态或者位于接近铜盖正上方的位置的时候，多数青铜卣的顶盖都会因为提梁的阻挡，无法向上移动足够的距离，完全把铜盖打开。

在造型篇（1）的文章中，我已经介绍过饕餮纹青铜卣的提梁终端圆雕的卡位细节，也介绍了部分饕餮纹青铜卣因为壶身的铜环制作的过于粗壮，从而导致提梁会始终位于顶盖的正上方或者侧上方的情况。

这些原本看起来像是为了“防止提梁从侧面撞击青铜卣主体”而“刻意设计”的提梁小机关，此刻却因为“提梁无法大角度旋转”，增加了打开青铜卣那顶“硕大”铜盖的难度。原本非常Nice的“创意设计”，是因为考虑不周，才产生了这样的制约吗？如果只有一两个青铜卣出现这种情况，我们可以理解为“考虑不周”，可是商、周数百年的时间，数量众多的的饕餮纹提梁青铜卣都在使用这种近似的器型构造，难道这还是“考虑不周”吗？

如果我们再去回顾一下前文中讲过的青铜卣主体的“长罐口”结构，将其与一部分“盖不紧盖子”的展品图片放在一起做对比，就不难发现，将顶盖做大、盖沿做高这件事情，何尝不是一件“不得已的被动操作”。哪些把盖沿铸造的稍浅或者做的太紧的顶盖，有时还真就流露出了一点点“小尴尬”。

在众多的青铜卣展品中，因为盖沿制作高度不够或者盖沿内径存在（不圆滑、有锈蚀凸起等）问题，让顶盖出现无法与青铜卣主体“紧密盖合”的情况，只要你观察的足够细致，就会发现，它们并不是什么稀缺的“黑天鹅”，而是“人群中异常醒目的小蛮腰”。

除了这些“小瑕疵”，饕餮纹青铜卣在造型和实用性方面还有不少的“槽点”可以挖掘，比如：“罐口”和“盖沿”的深度嵌套结构是为了增加青铜卣的气密性，从而更好地保存青铜卣里的美酒吗？青铜卣作为一件“酒器”为什么没有引流的“壶嘴”，需要配合怎样的工具一起使用？既然没有引流装置，这二三十公分的青铜卣，是专门用来做“封坛酒”的吗，长期盛放古代的发酵酒水，青铜卣内部可曾出现过与之相关的腐蚀痕迹？

而这些问题在我看来，已经没有探讨的必要了，因为接下来要讲到的那些被铭刻在青铜盖底部和青铜卣内部的铭文，会告诉我们，为什么饕餮纹提梁（青铜）卣作为一件“酒器”，会在造型上出现一些不合理性。而这些看起来不怎么合理的地方，也就慢慢合理了。

饕餮纹青铜卣的造型篇就先聊到这里了，稍后的“铭文篇”、“纹饰篇”，我们再一起来揭开“饕餮纹青铜卣”的神秘面纱。

2023年2月